Archive | Avenir de la société RSS feed for this section

2nd tour de l’élection présidentielle : un message de l’Alliance VITA

3 Mai

Tableau Alliance VITA 2nd tour

Résolument indépendante de tout parti politique et solidaire des plus fragiles, Alliance VITA constate que, sur deux questions de société essentielles (fin de vie et droits de l’enfant), les programmes de Nicolas Sarkozy et de François Hollande divergent radicalement. 


Contrairement au candidat UMP, le candidat socialiste a inscrit dans ses engagements pour la première année du quinquennat deux graves dérives : l’euthanasie et le « mariage » homosexuel assorti d’un droit d’adopter des enfants et, pour deux femmes, d’accéder à la procréation artificielle. Ces projets de réforme sont contraires aux droits fondamentaux de la personne humaine :

– droit des personnes âgées, malades ou dépendantes d’être accompagnées et soignées jusqu’au terme naturel de leur vie, sans acharnement thérapeutique ni euthanasie ;
– droits des enfants d’être conçus et élevés – sauf accident de vie – par un père et une mère.

Ces deux transgressions sans précédent provoqueraient un nouveau basculement de société en bouleversant l’organisation sociale, avec de graves répercussions sur la politique familiale, économique, de santé,  la lutte contre la précarité, etc.

Fondée sur la protection de la vie et de la dignité humaines, Alliance VITA n’a pas vocation de donner des consignes de vote. Cependant, face à des perspectives très difficilement réversibles, et dont les victimes seraient les personnes les plus vulnérables, VITA ne peut qu’appeler chaque électeur à refuser les transgressions historiques annoncées par François Hollande, ce qui nécessite de porter sa voix sur Nicolas Sarkozy.

De plus, VITA met en garde contre la tentation du vote blanc, inefficace au moment où il est vital de s’engager contre ces graves dérives. 

VITA a travaillé au jour le jour pendant le quinquennat qui s’achève pour faire avancer la cause de la vie. Quel que soit le vainqueur du scrutin du 6 mai 2012, elle restera vigilante et mobilisée auprès des responsables politiques pour une société solidaire des plus fragiles.

Le grand débat d’entre deux tours, ce soir, entre François HOLLANDE et Nicolas SARKOZY

2 Mai

Mes chers compatriotes, vous serez ce soir des millions à regarder le débat de l’entre-deux tours, qui sera un moment de vérité sur les projets et sur les personnalités des candidats.

Je veux vous dire ici que j’irai à ce débat avec sérénité et détermination car je crois profondément dans nos valeurs et dans notre projet.

J’irai au débat avec sérénité car je sais qu’il permettra d’éclairer votre choix et de prendre la bonne décision pour dimanche. J’irai aussi déterminé, porté par l’amour de mon pays et par la volonté de me battre pour lui comme jamais.

J’irai à ce débat en pensant à vous qui me soutenez et qui vous battez pour nos valeurs. Nous sommes à un tournant de notre histoire.

Votre choix résonnera pour les décennies à venir.

Je vous donne rendez-vous ce soir. -NS

Suivez en direct le Grand débat de l’entre-deux tours à partir de 21h sur TF1 et France2, et sur www.lafranceforte.fr 

Nicolas SARKOZY répond aux questions de Famille Chrétienne : « Comparez les projets ! »

2 Mai

Nicolas SARKOZY :
« Comparez les projets ! »

Une Famille Chrétienne

Vous vouliez un débat sur les sujets de société. François HOLLANDE n’en a pas voulu. Sur ces questions, vous semblez prendre des options très différentes de la gauche. Quels sont les principes qui ont guidé votre réflexion ?

Je regrette sincèrement que le candidat socialiste ait refusé ce débat, car il nous aurait permis, à lui comme à moi, de présenter clairement aux Français nos deux projets de société, et de leur ­donner ainsi tous les éléments pour faire un choix en conscience.

Mes convictions n’ont jamais changé sur ces sujets, et les catholiques le savent. Je n’ouvrirai pas le mariage aux couples de même sexe parce que c’est en réalité ouvrir le droit à l’adoption. Or, je pense qu’un enfant doit avoir un père et une mère. C’est ce qui résulte de la nature, et c’est le modèle familial le plus répandu dans toutes les civilisations.

Je suis contre l’euthanasie parce que je pense que, quand une personne souffre tellement qu’elle demande à mourir, l’honneur, le devoir de la société, c’est d’apaiser ses souffrances, pas ­d’accélérer sa mort. Je suis donc pour le déve­loppement des soins palliatifs dans le cadre de l’équilibre trouvé par la loi Leonetti.

 Trocadéro Nicolas Sarkozy Cathos avec Sarko

Découvrez la suite de l’entretien de Famille Chrétienne avec Nicolas SARKOZY en cliquant ici

Retrouvez également le comparateur personnalisé des programmes sur le site de la France Forte.

Solidarité : focus sur le bilan et les propositions de Nicolas SARKOZY

1 Mai

Bilan France pays généreux

Depuis 2007, 25 000 places supplémentaires ont été ouvertes pour l’hébergement d’urgence. Un plan exceptionnel d’humanisation et de rénovation des foyers a également été lancé. Cela représente 170 millions d’euros d’investissement de l’Etat.

L’aide à la complémentaire santé a été multipliée par 2 pour les plus démunis, afin que chacun puisse être en mesure de soigner.

Au niveau européen, la France s’est battue afin que le Programme européen d’aide aux plus démunis (le PEAD), soit reconduit pour 2 ans, alors que plusieurs Etats membres souhaitaient le remettre en cause. L’enveloppe PEAD attribuée à la France sera augmentée, passant de 16 millions à 70 millions d’euros.

Le Programme National d’Aide Alimentaire (PNAA) a quant à lui été doté de 4 millions d’euros en 2010 (contre 2,6 millions d’euros en 2007). Le Plan de Relance a prévu une enveloppe de 20 millions d’euros pour les associations caritatives.

En dépit du contexte budgétaire et du nécessaire « rabotage » des niches fiscales, la « niche Coluche », qui permet aux donateurs d’obtenir une réduction d’impôt, a été préservée. Par cette réduction d’impôt, l’Etat apporte chaque année un milliard d’euros aux associations.

Le programme de Nicolas SARKOZY propose :

– d’instaurer un droit à la formation pour tous les chômeurs et l’obligation pour eux d’accepter un emploi qui correspondra à la qualification qu’ils auront acquise (point 8),

rendre obligatoire pour les bénéficiaires du RSA d’effectuer 7 heures d’activité d’intérêt général par semaine (point 7)

ne plus accepter qu’un seul enfant rentre au collège sans savoir lire, écrire et compter, en prenant systématiquement en charge les élèves de maternelle ou de CP en grande difficulté au collège (point 17),

accroître la présence des professeurs en dehors des heures de cours pour soutenir les élèves qui en ont besoin, en contrepartie d’une augmentation de leur rémunération (point 18),

accroître de 30% dans les trois prochaines années les droits à construire pour augmenter l’offre de logements et faire ainsi baisser les prix (point 20)

Retrouvez l’intégralité du bilan et le programme de Nicolas SARKOZY

Accueil de la Vie : Nicolas SARKOZY répond à Catholiques en Campagne

27 Avr

Nous vous invitons à prendre connaissance du questionnaire du collectif « Catholiques en Campagne » adressé aux deux candidats présents au second tour de l’élection présidentielle. Seul Nicolas SARKOZY y a actuellement répondu.

Vous y trouverez ainsi les réponses apportées par le Président-candidat Nicolas SARKOZY en particulier sur la question de l’Accueil de la Vie dès sa conception.

S’il reste encore beaucoup à faire, nous ne pouvons que nous réjouir de la prise de conscience en faveur d’une diminution du nombre d’avortements, d’un accompagnement des femmes en difficulté, d’un apprentissage de la sexualité et d’une responsabilisation des jeunes en lien avec leur famille.

Autant de points qui tranchent radicalement avec le programme du candidat socialiste.

Nicolas Sarkozy avortement accueil de la Vie Cathos avec Sarko

Les Cathos avec Sarko invités de Radio Notre Dame

26 Avr

Les « Cathos avec Sarko » étaient ce matin invités de Radio Notre Dame dans le Carnet de Route d’Eléonore Veillas

Nous vous invitons à retrouver ici l’émission qui revient sur notre initiative, au service d’un choix en conscience le meilleur possible le 6 mai.

Logo Radio Notre Dame

Retrouvez la Profession de Foi de Nicolas SARKOZY pour le 2nd tour

25 Avr

Profession de Foi 2nd tour Nicolas Sarkozy

Retrouvez et partagez la Profession de Foi de Nicolas SARKOZY pour le 2nd tour de l’élection Présidentielle.

Abstention, moindre mal, meilleur possible, vote blanc, soutien : Voter en conscience est-ce possible ?

25 Avr


Extrait de Famille Chrétienne

n° 1788 du 21 au 27 avril 2012
www.famillechretienne.fr

 

logo famille chrétienne

L’Église, à la veille d’une élection, ne donne pas de consignes de vote. Elle tient compte des sensibilités politiques, mais invite à voter en conscience. Un théologien et un philosophe revisitent ces «points non négociables» qui ne constituent pas une politique mais la conditionnent.

 

Que faut-il attendre de la politique ?

Père Matthieu Rougé – Le car­dinal Ratzinger affirmait que «la politique n’est pas l’instrument de l’avènement du royaume de Dieu » mais l’humble et beau « service du royaume des hommes ». Voilà pourquoi, me semble-t-il, les chrétiens doivent être assez interrogatifs sur des slogans à l’ambition démesurée : « Changer le monde», «Changer la vie»… On ne change ni le monde ni la vie seulement ou d’abord par la poli­tique. On le change par la conversion, l’amour, l’amitié, la culture, toutes les formes de service…

La politique est l’humble service de la société, pour que la violence en soit autant que possible écartée, pour que le plus de justice et de paix puissent y régner. Ce qui n’est déjà pas rien ! Bien des frustrations vis-à-vis des responsables politiques sont le fruit d’une attente excessive.

La déclaration des évêques de France (Un vote pour quelle société) propose treize points de discernement. Ne met-elle pas sur le même plan des éléments d’inégale importance ?

Père Matthieu Rougé – Ces treize points ont un ordre. Les trois premiers – le respect de la vie, la famille fondée sur le mariage entre un homme et une femme, la liberté éducative – sont les trois « points non négociables » souvent mentionnés par Benoît XVI. D’aucuns auraient souhaité une mise en relief plus nette, mais cette hiérarchie est présente.

Par ailleurs, il ne s’agit pas d’éléments exclusifs. Quand Benoît XVI énumère les points non négo­ciables, il ajoute aussitôt: «… et la promotion du bien commun sous toutes ses formes» [Sacramentum caritatis, 83). On ne relativise pas les points non négociables quand on les place dans un contexte anthropologique large et cohérent. Au contraire, on met en valeur leur pertinence fondatrice.

Thibaud Collin – La maturité politique permet de distinguer les principes constitutifs de la société (respect de la vie humaine, de la famille, des libertés fondamentales, etc.) et les éléments plus contingents (les taux d’imposition). La véritable conscience politique implique que, dans la vie sociale, tout n’est pas politique, et que l’ordre humain est le sol nourricier d’où se déploient toutes les dimensions de la vie collective.

Revenons aux trois points non négociables : vie, famille, liberté éducative. Quelle place doit-on leur accorder au moment de voter ?

Thibaud Collin – La Note doctrinale de 2002 sur l’engage­ment des chrétiens en politique rédigée par le car­dinal Ratzinger exhorte tous les chrétiens às’engager résolument dans la recherche du bien commun. Par ailleurs, elle rappelle que la vie politique a des limites.

À ce sujet, le futur Benoît XVI faisait une auda­cieuse analogie entre les totalitarismes et la ten­dance relativiste de la démocratie actuelle ; elle aussi succombe parfois à la tentation de remettre en cause les limites de l’ordre humain.

Il s’agit donc de voter pour des candidats qui s’engagent à ne pas transgresser ces limites pré­politiques. Votons justement pour refuser que soient soumises au vote des questions qui ne relèvent pas de la délibération ! Sinon, le débat est une imposture qui cache en réalité une violence.

Père Matthieu Rougé – Dans cette Note, une place importante est donnée à la raison éthique. Beaucoup de nos contemporains sont prisonniers d’une version frelatée de la distinction de Max Weber entre – éthique de conviction» et «éthique de responsabilité». Il y aurait d’un côté les convictions, strictement intimes, et de l’autre les décisions techniques, abandonnées au seul pragmatisme, éventuellement le plus cynique.

En réalité, l’enjeu de la responsabilité authentique est de parvenir, par le travail de la raison éthique, à traduire des convictions fondées en décisions politiques. Perdre cela de vue, c’est se condamner à la schizophrénie personnelle et sociale.

Cela est- il vraiment possible dans le climat politique actuel ?

Père Matthieu Rougé  – Deux sujets éthiques ont pris, dans le débat électoral de cette année, un relief particulier : la fin de vie et le mariage.

L’honneur de notre pays est d’avoir élaboré une législation qui, tout en ne contraignant pas à l’acharnement thérapeutique, ne dépénalise pas l’euthanasie (même si, du point de vue de la conscience chrétienne, elle reste améliorable sur les questions de l’alimentation et de l’hydratation). Pourquoi vouloir remettre en cause cet équilibre, qui a d’ailleurs fait école dans plusieurs autres pays, notamment la très permissive Espagne ?

Quant au débat sur le mariage, il est souvent mal posé. La question n’est pas que l’État « reconnaisse » les sentiments amoureux subjectifs, mais qu’il soutienne objectivement la filiation. Le mariage {matrimonium) a en effet comme conséquence, pour protéger les mères, de donner des droits et des devoirs à leurs maris, présumés pères de leurs enfants. Il y a là un acquis social déterminant pour la paix de notre société.

Certains candidats proposent l’adoption pour les couples de même sexe…

Thibaud Collin – Là est l’enjeu essentiel. L’ouverture du mariage civil aux personnes de même sexe implique l’ouverture de la filiation. Tout ce qui promeut une « conjugalité » proprement homosexuelle est à refuser; mais de toute façon, celle-ci serait déclarée anticonstitutionnelle.

 Famille Chrétienne abstention Père Rougé Thibaut Collin

Mais ces situations existent déjà, vous répondront certains candidats, alors, à quoi bon l’interdire ?

Père Matthieu Rougé  – Qu’une personne célibataire adopte un enfant, et vive par ailleurs avec une personne de même sexe, est une chose. Mais inscrire dans la loi qu’un enfant aurait deux pères ou deux mères va beaucoup plus loin : ce serait un mensonge anthropologique d’une très grande violence. Et la violence suscite la violence.

Thibaud Collin – Si cela advenait, cela aboutirait soit à la «monoparenté» (deux pères,deux mères), soit à la «multiparentalité» (les parents «biologiques», les parents « sociaux»). Dans les deux cas, les en­fants sont privés d’un bien humain fondamental : l’unité de leur source de vie. L’État peut-il sans injustice faire supporter aux enfants les pratiques sexuelles de ceux qu’il leur désigne comme étant leurs parents ?

Dans sa Note de 2002, le cardinal Katzinger souligne que « la conscience chrétienne bien formée ne permet à personne d’encourager par son vote la mise en œuvre d’un programme politique ou d’une loi dans lesquels le contenu fondamental de la foi et de la morale serait évincé par la présentation de propositions différentes de ce contenu ou opposées à lui ». On ne voit plus très bien pour qui voter…

Thibaud Collin – Le pape Paul VI rappelait dans Humanae vitae qu’on ne peut jamais faire un mal, même moindre, en vue d’un bien. Le mal, dans certaines circonstances contraignantes, on ne peut que le tolérer. Je ne dois donc jamais voter pour un programme en tant qu’il contient des éléments contraires au bien humain. Mais tous les citoyens étant appelés à participer à la détermination des lois, si je décide de m’abstenir, puis-je décliner toute responsabilité envers la politique qui sera mise en œuvre ? Je favorise alors, que je le veuille ou non, l’élection du candidat le plus mauvais engendrant des lois injustes.

Le vote est certes un acte profondément inconfortable, mais évitons un certain romantisme qui avec les meilleures intentions entraînerait une politique du pire.

Père Matthieu Rougé – Je trouve lumineuse l’introduction du livre du cardinal Vingt-Trois,Quelle société voulons-nous ? -.«Nous devons soigneusement distinguer ce qui relève de l’impossibilité de conscience et ce qui relève d’un choix encore acceptable, même s’il ne correspond pas totalement à nos convictions, parce que, alors, un bien, même modeste, reste réalisable ou peut être sauvegardé, en tout cas davantage que d’autres hypothèses. Il ne s’agit pas de se résigner au moindre mal, mais de promouvoir humblement le meilleur possible, sans illusion ni défaitisme, et simplement avec réalisme». Cette formule, extrêmement précise et précieuse, engage les chrétiens à ne pas en rester à une vision approximative des programmes en présence, les mettant tous sur le même plan en imaginant préserver sa conscience…

 

Comment faire émerger une génération chrétienne en politique?

Père Matthieu Rougé – Il me semble que les chrétiens ont aujourd’hui une conscience renouvelée de leur responsabilité politique. La vidéo et le site quellesociete2012.fr en constituent un signe. Les chrétiens ont des valeurs à défendre, mais aussi des propositions à faire. Le concentré d’expertise en matière d’accompagnement des jeunes en difficulté et de formation professionnelle des Apprentis d’Auteuil, par exemple, est un trésor à partager dans un domaine à la fois crucial et très complexe pour toute notre société. Dans beaucoup plus de domaines qu’on ne le pense, un véritable boulevard s’ouvre devant les chrétiens !

Thibaud Collin – Beaucoup de chrétiens ont intériorisé le partage entre sphère privée et sphère publique. Ils imaginent que leur vie personnelle ne peut pas avoir de retentissement sur leur engagement civique. Or nous sommes tous embarqués dans le même bateau ; nous sommes tous responsables : notre existence, les choix que nous posons, sont déjà politiques. Par exemple, quand j’achète tel produit plutôt que tel autre, je participe à la vie de la société, et je cautionne, ou non, certaines pra­tiques économiques et sociales. Tout ceci relève déjà de la conscience politique.

Dès lors, la grave question est : comment tra­duire dans le vote cette participation effective à la communauté nationale ?

Père Matthieu Rougé – Les chrétiens doivent aussi sortir d’une sorte de défaitisme dû au fait que nous ne serions qu’un tout petit troupeau! Les catholiques sont nombreux en France, et les racines catholiques de notre pays sans doute plus vivaces que nous n’en avons conscience.

Par ailleurs, il nous faut nous garder d’une surinterprétation de la loi de 1905 : celle-ci établit une séparation institutionnelle entre l’Église et l’État, mais en aucun cas une séparation générale entre l’Église et la société.

 

Faut-il prier pour la France ?

Père Matthieu Rougé – Prier pour notre pays à une étape décisive de son Histoire, prier pour avoir les lumières nécessaires à un juste discernement, cela va de soi. Je demande souvent aux personnes que je rencontre : priez-vous pour vos responsables politiques, comme y invite saint Paul ? Si vous ne le faites pas, ne vous étonnez pas de leurs insuffisances !

Thibaud Collin – La prière n’est pas un supplément d’âme. C’est le cœur même de notre engagement politique. •

Trois prêtres donnent leur éclairage sur le second tour

24 Avr

Réflexion vote

L’abbé Ribeton, supérieur général du district de France de la FSSP ; l’abbé Coiffet, co-fondateur et ancien supérieur général du district de France de la FSSP ; l’abbé de Tanoüarn, responsable du Centre Saint-Paul à Paris, donnent leur avis sur le 2nd tour.

« Il ne faut pas oublier que, lorsque les Eglises et les communautés ecclésiales interviennent dans le débat public, en exprimant des réserves ou en rappelant certains principes […] Ces interventions ne visent qu’à éclairer les consciences, en les rendant capables d’agir de manière libre et responsable, conformément aux exigences de la Justice, même si cela peut entrer en conflit avec des situations de pouvoir et d’intérêt personnel. » 

Benoît XVI, 30 Mars 2006.

Les présentes réflexions ne visent en aucun cas à imposer pour qui voter ou à donner des consignes de vote, mais plutôt à considérer le Bien Commun pour notre pays.

Il est nécessaire d’établir ce qu’un catholique doit connaître et savoir pour mieux le défendre dans sa pratique. Il est clair qu’il doit refuser toute forme de collectivisme marxiste, qu’il soit radical ou présenté de manière édulcorée. Si ce point est évident pour tout catholique conséquent, il faut également souligner que, dans les circonstances présentes, les programmes des candidats qui demeurent en lice en vue de l’élection présidentielle sont à examiner attentivement d’après les exigences du Bien Commun et de la loi naturelle. Or, de manière patente, l’un des programmes proposés, porté par le candidat socialiste, démontre une volonté évidente de rupture avec les éléments premiers du Droit Naturel ; les conséquences de l’application d’un tel programme seraient dramatiques pour la vie quotidienne comme pour l’avenir des Français.

• Le respect de la vie, déjà fort malmené, va totalement disparaître : avortement et euthanasie, manipulations et expériences diverses sur l’embryon : non seulement leur autorisation sera plus largement étendue, mais il est clair que tout sera fait par voie d’autorité pour formater les consciences dans la « culture de mort ».

• De même pour la famille : le programme socialiste établit clairement la fin de la famille naturelle par l’acceptation de l’union homosexuelle et l’adoption des enfants par les tenants de ce genre d’union ; sans oublier le projet de scolarisation obligatoire des enfants dès l’âge de 3 ans, manifestant implicitement la volonté de réduire et faire disparaître peu à peu la responsabilité essentielle des parents vis-à-vis de leurs enfants. Dans la même ligne, les parents seront impuissants pour contrer « l’éducation sexuelle » imposée à leurs petits.

• Quant à l’école, seront tués dans l’œuf tous les efforts consentis ces dernières années pour proposer aux familles des écoles dignes de ce nom : les écoles hors contrat peuvent légitimement s’inquiéter de leur avenir. Elles seront sinon interdites, du moins asphyxiées financièrement par le retrait des avantages fiscaux pour leurs bienfaiteurs.

Ces points essentiels ne peuvent être soumis à un quelconque marchandage, car ils sont l’expression même de la Loi Naturelle dont dépend le Bien Commun de la société.

A travers le vote, chacun doit exprimer dans la liberté sa responsabilité. Mais cette liberté n’est véritable que dans le respect des points soulignés ci-dessus, car ils engagent l’avenir de notre patrie comme de chacun de nous. »

SARKOZY/HOLLANDE : Nous voulons 3 débats !

23 Avr

A l’annonce des résultats du premier tour de l’élection présidentielle, Nicolas SARKOZY a annoncé vouloir trois débats entre les deux tours :

– Un débat sur les questions internationales,

– Un sur les questions économiques et sociales,

– Un sur les questions de société.

 Hollande et Sarkozy : nous voulons 3 débats !

Deux semaines pour un choix historique

Les Français méritent-ils 3 débats pour choisir
leur Président de la République ?

Nous relayons les initiatives « 3 débats.fr » et « 3 débats.net » à diffuser largement autour de vous !

 

 

 

.